বাংলাদেশের ক্ষমতাচ্যুত প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের (ICT) মৃত্যুদণ্ডাদেশ শুধু রাজনৈতিকভাবে নয়, আইনগত ও আন্তর্জাতিক মানবাধিকার কাঠামোর দৃষ্টিকোণ থেকেও ব্যাপক বিতর্ক সৃষ্টি করেছে। রায়ে যেভাবে আন্তর্জাতিক অপরাধ আইন, জাতিসংঘের রিপোর্ট, সংশোধিত আইন, থানা দমন-অভিযান এবং “command responsibility” অর্থাৎ আদেশ প্রদানের দায়িত্ব যুক্ত করা হয়েছে — তা বহু আইন বিশেষজ্ঞ প্রশ্নবিদ্ধ বলে মনে করছেন।

এই প্রবন্ধে সেই প্রশ্নগুলো আইনি ও আন্তর্জাতিক মানদণ্ড অনুযায়ী বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করবো।

জাতিসংঘ রিপোর্ট: রেফারেন্সের ব্যবহার বনাম প্রমাণযোগ্যতা

রায়ে UN Human Rights Office (OHCHR)–এর fact-finding রিপোর্টের উল্লেখ আছে।
এই রিপোর্টে বলা হয়েছিল:

• ২০২৪ সালের জুলাই–আগস্টে দমন-অভিযানে প্রায় ১,৪০০ জন নিহত হতে পারে।
• তবে রিপোর্টটি ছিল fact-finding এবং জাতিসংঘ স্পষ্ট জানিয়েছিল —
  “এই প্রতিবেদন কোনো মামলার এভিডেন্স হিসেবে ব্যবহারযোগ্য নয়।”

তবুও ICT মামলায় এ রিপোর্টকে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে — যা গ্রহণযোগ্যতা ও যথাযথ প্রক্রিয়া  অনুসরণের প্রশ্ন তোলে।

নিহত সংখ্যা ও তালিকার অসংগতি

• রায়ে নিহত ১৪০০ জন উল্লেখ থাকলেও
  সরকার এখন পর্যন্ত ৮৩৬ জনের তালিকা প্রকাশ করেছে।
• তাছাড়া তালিকায় শেখ হাসিনা দেশত্যাগের পর সংঘটিত কিছু মৃত্যুও অন্তর্ভুক্ত — যা “আদেশ”-এর সময়সীমার বৈধতা নিয়ে বিতর্ক তৈরি করছে।

আইন সংশোধন ও Retroactivity: একটি বড় আইনি সংকট

শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের ঘটনাগুলো ঘটেছে:

• জুলাই—৫ আগস্ট ২০২৪
  কিন্তু বিচার হয়েছে যে আইনে, সেই ICT Act-এর সংশোধন করা হয়:
• ২৪ নভেম্বর ২০২৪ (অর্ডিন্যান্স ২০২৪)
• ২০২৫ সালের নতুন সংশোধনী (Second Amendment Ordinance 2025)

আইনগত প্রশ্ন:

আন্তর্জাতিক অপরাধের বিচার হলেও, অপরাধ যে সময় সংঘটিত হয়েছে
তার আগের আইনের ভিত্তিতে বিচার করতে হয়।
এটি আন্তর্জাতিক আইনের অন্যতম মূল নীতি —
পূর্বপ্রযোজ্য নয় এমন আইন প্রয়োগ নিষিদ্ধ।

এখানে:

• নতুন সংশোধন আইন
• নতুন সংজ্ঞা
• নতুন অপরাধ কাঠামো
• নতুন command responsibility রুল

প্রয়োগ করা হয়েছে সেই সময়ের ওপর, যখন আইনগুলো কার্যকরই ছিল না।
এটি আন্তর্জাতিক আইন, ICC standard এবং Bangladesh Constitution —
তিন স্তরেই প্রশ্ন তৈরি করে।

রাষ্ট্রপতির অর্ডিন্যান্স: আইনের বৈধতা কি টেকে?

সংসদ ভেঙে দেওয়ার পর রাষ্ট্রপতি ICT আইন সংশোধন করেন অর্ডিন্যান্সের মাধ্যমে।

সমস্যা তিনটি:

১. সংসদহীন অবস্থায় এত বড় আইন সংশোধনের এখতিয়ার প্রশ্নবিদ্ধ

সংবিধানের ৯৩ অনুচ্ছেদ রাষ্ট্রপতিকে ক্ষমতা দেয়, কিন্তু এটি “emergency legislative power” —
বৃহৎ কাঠামোগত বিচারিক আইন সংশোধন সাধারণত সংসদীয় অনুমোদন দাবি করে।

২. সংশোধন সংসদে পাস হয়নি

অর্ডিন্যান্স সংসদে না গেলে এর স্থায়িত্ব ও বৈধতা অনিশ্চিত থাকে।
ফলে এই আইনে দেওয়া সাজা ভবিষ্যতে আইনি চ্যালেঞ্জে স্থায়ী নাও হতে পারে।

৩. নজির: আইন ব্যক্তিবিশেষ লক্ষ্য করে সংশোধন করা হচ্ছে

কয়েকটি সংশোধনী আদালত, আইনজীবী, ও আন্তর্জাতিক সংস্থার পর্যবেক্ষণে “ব্যক্তিবিশেষের জন্য নির্দিষ্ট নির্ধারিত আইন” হিসেবে চিহ্নিত হওয়ার ঝুঁকিতে পড়েছে।

আত্মরক্ষার আইন বনাম দায় নির্ধারণ

রায়ে ৫ আগস্টের দুটি ঘটনাকে “হত্যা” হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে: চানখার পুল ও আশুলিয়া থানা। শেখ হাসিনার পদত্যাগের পর সারাদেশে অসংখ্য থানায় হাম্লা-লুটপাট করা হয়। তেমনি আশুলিয়া থানায়ও সন্ত্রাসীরা থানায় হামলা চালায়। পুলিশ জীবন ও অস্ত্রাগার রক্ষায় আইনসম্মত আত্মরক্ষামূলক গুলি চালায়, এতে ৬ জন নিহত হয়। শেখ হাসিনা ইতোমধ্যে পদত্যাগ করেছেন। (BBC)

আইনি প্রশ্ন:

1. Self-defense (আত্মরক্ষা): আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী আত্মরক্ষামূলক গুলি অপরাধ নয়।
2. ক্ষমতা: তখন প্রধানমন্ত্রী ক্ষমতাহীন।
3. এখানে শেখ হাসিনার “intention” বা “instruction” প্রমাণের প্রয়োজন ছিল — রায়ে তা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে কিনা?

কমান্ড রেসপনসিবিলিটি: সময়সীমাগত অস্পষ্টতা

আন্তর্জাতিক অপরাধে কমান্ড দায়বদ্ধতা প্রযোজ্য তখনই, যখন—

• অপরাধ সংঘটনের সময় ব্যক্তি কমান্ডে থাকবেন
• তিনি অপরাধ রোধ না করার দায়ে অভিযুক্ত হতে পারেন
• অথবা অপরাধ অবশ্যই জানতেন বা জানা উচিত ছিল

এখানে:

• অনেক মৃত্যু ঘটেছে ৫ আগস্টের পর, যখন শেখ হাসিনা দেশত্যাগ করেন
• বেশ কিছু ঘটনা ঘটেছে অরাজকতার সময়ে, রাষ্ট্রীয় নির্দেশনার বাইরে

তাই অনেক আইনি বিশেষজ্ঞ মনে করেন, এই ক্ষেত্রে আদেশদাতা প্রমাণ করা দুর্বল।

সমগ্র বিচার প্রক্রিয়া: আন্তর্জাতিক মানদণ্ড কোথায় দাঁড়ায়?

জাতিসংঘের মানবাধিকার কার্যালয় (UN OHCHR) রায় সম্পর্কে বলেছে:

“An important moment for victims, but the death penalty should not have been imposed.”
— Ravina Shamdasani, UN Spokesperson

এর মানে রায়ে কিছু নৃশংস ঘটনার জন্য দায়বদ্ধতা স্থাপন করা হলেও:

• বিচার মান
• আইন প্রয়োগের সময়কাল
• প্রমাণযোগ্যতা
• ন্যায্য প্রক্রিয়া

সবগুলোই পুনরায় পরীক্ষা করার প্রয়োজন রয়েছে।

উপসংহার

শেখ হাসিনার মৃত্যুদণ্ডাদেশ বাংলাদেশের ইতিহাসে এক অভূতপূর্ব ঘটনা।
তবে রায়ের ওপর যেসব আইনগত প্রশ্ন উঠেছে তা অত্যন্ত গুরুতর:

1. জাতিসংঘের রিপোর্টকে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা
2. সংশোধিত আইনকে পূর্ববর্তী সময়ে প্রয়োগ (retroactive justice)
3. সংসদবিহীন অবস্থায় রাষ্ট্রপতির অধ্যাদেশে তা করা
4. আশুলিয়ার আত্মরক্ষামূলক ঘটনার ভুল ব্যাখ্যা
5. আদেশ দেয়ার দায়িত্ব-এর ভুল সময়সীমা নির্ধারণ
6. নিহতদের প্রকৃত সংখ্যা ও তালিকার অসংগতি

এসব কারণেই রায়টি আন্তর্জাতিক আইন, দেশীয় সংবিধান এবং বিচার-মানদণ্ডের আলোকে দীর্ঘমেয়াদে টিকে থাকবে কি না — তা নিয়ে তীব্র বিতর্ক অব্যাহত থাকবে।